В качестве примера противоречивости применения законодательства на местах можно привести центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре, который своим решением обязал местного провайдера перекрыть доступ к Youtube, «являющийся источником экстремистского контента» с формулировкой в «интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц». (см. скан этого эпохального документа внизу). Как заявил представитель Google в РФ: «Мы считаем, что решение Центрального суда г. Комсомольск-на-Амуре противоречит конституции РФ, в частности 29-й статье. Кроме того стоит отметить, что на YouTube очень много совершенно разного контента, в том числе и официальный канал президента России». К счастью, несмотря на единое правовое пространство, остальная часть России пока продолжает свободно посещать YouTube.©
Сей эпохальный документ
Я, нах, в шоке
Чем бы хорошим выделиться, но так...
воистину “в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц”.
А вот, кстати, полезная статейка с этого же сайта про кряки для прог и авторское право. Почитайте для общего знания, дабы вас не посадили за взломанный фотошоп.
Часть 1 и Часть 2
Сей эпохальный документ
Я, нах, в шоке
Чем бы хорошим выделиться, но так... воистину “в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц”.
А вот, кстати, полезная статейка с этого же сайта про кряки для прог и авторское право. Почитайте для общего знания, дабы вас не посадили за взломанный фотошоп.
Часть 1 и Часть 2
